Un lanceur d’alerte doit être protégé quel que soit le canal qu’il choisit pour lancer l’alerte, interview dans « LVSL »

Un lanceur d’alerte doit être protégé quel que soit le canal qu’il choisit pour lancer l’alerte, interview dans « LVSL »


Deprecated: Function create_function() is deprecated in /home/emmanuelkx/roziere/wp-content/plugins/wordpress-23-related-posts-plugin/init.php on line 215

Deprecated: Function create_function() is deprecated in /home/emmanuelkx/roziere/wp-content/plugins/wordpress-23-related-posts-plugin/init.php on line 215

[vc_row][vc_column][vc_column_text]Nous considérons au Parlement qu’un lanceur d’alerte doit être protégé quel que soit le canal qu’il choisit pour lancer l’alerte. Une protection des lanceurs d’alerte est avant tout une protection de la personne contre les représailles potentielles de son employeur. Or, aujourd’hui, certains États membres, dont la France, veulent obliger le lanceur d’alerte à d’abord signaler les atteintes à l’intérêt général à l’employeur avant de pouvoir alerter les autorités compétentes dans un second temps. S’il ne fait pas ça, le lanceur d’alerte se verra privé du bénéfice de la protection que cette directive européenne entend mettre en place. Pour moi il y a une réelle hypocrisie, parce qu’on ne peut pas dire d’un côté qu’on veut protéger le lanceur d’alerte des représailles de l’employeur et conditionner cette protection en exposant celui-ci aux représailles. La position de la France, de la Hongrie et de l’Autriche prétend protéger le lanceur d’alerte, mais crée les conditions qui, par construction, font que la protection qu’on veut mettre en place devient inopérante.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_btn title= »Lire l’interview entière sur le site de LVSL » color= »primary » align= »right » link= »url:https%3A%2F%2Flvsl.fr%2Fun-lanceur-dalerte-protege-quel-que-soit-le-canal-quil-choisit-pour-lancer-lalerte-entretien-virginie-roziere|title:Interview%20sur%20LVSL|target:%20_blank|rel:nofollow »][/vc_column][/vc_row]